La amistad peligrosa de Zapatero y Rajoy

Ayer se reunieron Zapatero y Rajoy y la cosa suena preocupante. Para otros la paz que de allí salió es una bendición pero para mi suena a catástrofe.

El giro al centro de Rajoy no me lo creo, así de simple. La derecha es derecha y me da igual como la pinten. Puede que sean más o menos radicales, tengan más o menos “talante”, pero al final los principios liberales y conservadores están por debajo de unos y otros.

Entonces, si Rajoy es el mismo, aunque haya cambiado sus compañías, ¿Quién ha cambiado? O ¿Qué ha cambiado?

Ya he confesado a voz en grito que voté a Zapatero en 2004 y como estaba satisfecha con los resultados (siempre todo es mejorable), volví a hacerlo este año. Era un político que me gustaba…. Sé que muchos de vosotros, os estaréis tirando de los pelos. ¡Oh, no, el voto útil! Pero el mío no lo era, de verdad que creía en é, aunque odie a politicuchos como Bono, o Ibarra, a medio camino de nada aunque hayan ganado elecciones un sin fin de veces.

De verdad, a mi me gustaba Zapatero, su forma de hablar y defender las cosas, además de creer que era la única izquierda capaz de gobernar. Lo siento, pero aunque en muchas ideas coincido con IU, les veo un patio de colegio, niños malcriados que les hace falta madurar políticamente (siento a los que se ofendan) y creo que aunque yo soy la primera que antepongo el bienestar social frente al capital conviene llegar a acuerdos con los empresarios y grandes capitales del país ya que son parte fundamental del crecimiento.

A lo que iba, lo vote y me pareció sincero pero desde el 9 de marzo estoy confusa. Ya no es el que era o yo no lo veo del mismo modo. Ha metido patas profundas y la más importante: defendió la directiva de la vergüenza, fracasó en algo que a mí me parece vital en nuestro país, la reconciliación con la inmigración.

Esta reunión es una muestra más. Estar de acuerdo con Rajoy ya es un principio de fracaso. Yo lo vote porque no defendía nada que defendiese Rajoy. Creo que la forma de mirar la economía, la sociedad, el terrorismo debe ser opuesta a la de la derecha si quiere seguir ganando elecciones.

Por eso ha ganado las últimas veces, por ser una alternativa. Al PSOE no puede entrarle miedo del cambio de discurso de Rajoy, ya que es ficticio. No confían en los votantes (la verdad, es que tienen motivos de no hacerlo) pero lo fieles, somos fieles por un discurso y por unos hechos, si el discurso y los hechos cambian, cambiamos el voto o votamos en blanco o, lo peor, no votamos.

Que Rajoy diga que ha estado de acuerdo con Zapatero en acercarse al centro, me da tanto miedo. Espero que Zapatero nunca haya hecho tal afirmación, aunque sus hechos me lo demuestran.

Tantas cosas están cambiando. Debe de ser la crisis, el miedo a perder la confianza le está llevando al presidente por un camino equivocado. Mi madre siempre dice que cuando el dinero desaparece, el amor salta por la ventana. Por lo que veo, en política sucede lo mismo.

En momentos duros para la economía, el discurso y los hechos se cambian para adaptarse a la inteligencia colectiva (que aunque me pese no es mucha) para no crear más descontentos. Se ve que la política antiterrorista puede crear discusiones, la cambio y tengo contento al populacho (aunque sea un error cambiar el discurso de los últimos 4 años, para mi, claro), que hay que cambiar las leyes de inmigración para que cuatro simples no crean que los inmigrantes les van a quitar el trabajo, la cambio y me sumo a la infamia de otros tantos países europeos.

De verdad, a mi la paz entre esta derecha y esta izquierda me provoca pavor, miedo. Creo que puede irse a la basura todo lo conseguido. La derecha ha cambiado su discurso pero no sus hechos, siempre ocurre, por lo que para llegar a esta triste reconciliación la izquierda ha sido la que ha tenido que ceder (como siempre) en los hechos, aunque no cambie el discurso.

Habrá menos broncas en el Congreso pero habrá una peor gestión política. Adiós a las promesas de Zapatero, esas que en 2004 me creí y cumplió pero que en 2008 ya empiezan a caer. En 2004, dijo “el poder no me va a cambiar”, a finales de julio de 2008 eso parece un espejismo de un político que se perdió en el camino.

Al 100%

Ya estoy aqui y además con la satisfacción de quitarme un peso de encima y volver a tener el tiempo necesario para dedicarle a Al revés world todo lo que se merece, el tiempo que se merece mi alma, mi conciencia.

He aprobado el teórico de conducir. He estado poco más de un mes estudiando por libre. He estudiado por mi cuenta, con tests de internet, el libro de una colega y ahorrandome la pasta de la autoescuela. Ahora, para el práctico ya no me queda otra opción. Es obligatorio hacerlo con una autoescuela, pagar la matrícula que te pidan, que como mínimo son 200 euros, ahora por lo menos lo han rebajado, que durante un tiempo (sólo por la rabia de que te les hubieses saltado en la cadena) te cobraban como si te sacases también el teórico, vamos que casi, casi, te salía más o menos. Como mucho te ahorrabas 100, 200 euros.

Ahora todo ha mejorado, me imagino que es algo que les debemos también a los inmigrantes, que son los que han hecho, entre otras muchas más cosas, que se abaraten las costas del carné al prepararse por libre el teórico, ya que son ellos los que han hecho esta opción de sacarse el permiso de conducir más habitual.

Bueno, os iré relatando mis aventuras y desventuras al volante. Os contaré si he estampado el coche antes de arrancar, si consigo aparcar y cuando termino con esta asignatura pendiente que llevaba años persiguiendome.

Por mucho que corriese para huir de la obligación, siempre había alguien tirandome de las orejas en una esquina, recordándome que unos se saca el carné a los 18, no a los 26. Pero bueno, asi soy yo…

He hecho muchas cosas en estos años, y nunca era el momento adecuado para ponerme con el coche. Ahora ha llegado y ya soy como un común mortal más. Me faltan los niños (que no los descarto en tres o cuatro años), porque el perro ya lo tengo y seré una más, alguien normal, algo que tanto luché por no ser. C’est la vie.

Espero que aunque sea mi alma, sea diferente, que sea capaz de llevar un rumbo fijo en mi vida pero hacerlo alternativo, que este blog sea una forma más de no tirarme en el sofa para ver la porquería que normalmente ponen en la tele, de saber que se puede ser especial y hacer cosas diferentes aunque sigas la corriente social. No quiero negarme ha ser un ser social pero que es totalmente crítico con la sociedad en la que vive, de la que vive y por la que vive.

Después de todo, de mi pequeña protesta por algo que, ahora sí, me ha hecho tan feliz, todo se resume en que mi moral peso cinco kilos menos y que en un par de meses seré un peligro al volante (ahora lo soy, pero voy andando).

Vuelvo, al 100%, y dando caña. Veremos cual es la próxima espinita del mundo de la que charlo aqui, en mi conciencia escrita.

He vuelto

Seguro que pensabais que había abandonado, pero no!! Había estado con el carné de conducir como os comenté en un post y además, he estado algo pachuchilla.

Esto no llega a ser un post, es sólo un aviso, para que estesi atentos, que vuelvo y voy a seguir removiendo mi conciencia y la vuestra, para que no nos acomodemos, para que aunque sea en la blogosfera hay un nutrido grupo de personas que aun se mueven, gritan, se indignan, no duermen,…

Perdonad mi ausencia, pero ha sido imposible dedicarle un mínimo de tiempo a mi proyecto. Espero que sigais ahí, que no me hayais abandonado del todo y volvais a comentar, a criticar, a defender aquello en lo que creais, que para eso estamos.

Ainhoa vuelve a la carga de momento, bueno, espero haber aprobado, mañana os digo.

Un ejemplo para el mundo

Acabo de leer en El país, la entrevista al acalde de Toronto, ciudad de 2,6 millones de habitantes con la mayor diversidad étnica del mundo y más de un centenar de lenguas.

La corto y pego porque simplemente recoge mi forma de pensar y ver el mundo (a excepción del comentario de Gallardón y de ser de centro izquierda). Creo que es un ejemplo de cómo ha de ser el mundo, de cómo las diferencias nos hacen mejores, más fuertes, más capaces. Los purismos debilitan, las razas, las lenguas, las especies…

Ojala un día el mundo sea de todos, que no hagamos diferencias entre seres humanos, simplemente que aceptemos nuestras diferencias dentro de nuestra mayor semejanza, ser viajeros por casualidad del planeta Tierra. De verdad, espero que cumpla el ejemplo de Toronto y deje de existir la palabra inmigrante, si el mundo es nuestro hogar, da igual donde vivamos, siempre estamos en casa.

Aquí os la dejo, para que reflexionéis el fin de semana:

La mitad de los habitantes de Toronto no ha nacido allí. ¿Cómo se puede gobernar una ciudad así? David Miller lo hace encantado: “La diversidad es uno de nuestros mayores activos. Somos inmigrantes o descendientes de inmigrantes: casi todos somos de fuera, así que nadie es de fuera. Comprendemos las diferencias, estamos mejor preparados para aceptarlas”.

Miller tenía nueve años cuando llegó a Canadá. Se hizo abogado y se especializó precisamente en inmigración. “Es algo que nos ha hecho más fuertes. Y es bueno aprender unos de otros. Es como un edredón: distintos y juntos, somos mejores y más interesantes”. ¿Más tolerantes también? “Sí, no es casualidad que fuera el primer lugar de Canadá que legalizó los matrimonios gays” (julio de 2003), dice el alcalde, y asiente categóricamente su fornido concejal Kyle Rae, de ascendencia -y pinta- escocesa y pionero en la lucha por los derechos de los homosexuales. “Pero no es tolerancia; eso lo dejamos atrás. Se trata de aceptación y respeto”.

“El mundo será como Toronto“, asegura Miller; “avanzará hacia la diversidad”. Ojo, añade: “Creemos en que cada uno tenga su religión, su lengua, pero todos somos canadienses, y eso significa que hay una sola ley, un derecho común”.

En la forja del edredón canadiense, las bibliotecas, los centros comunitarios y la enseñanza pública juegan un papel vital: “Simon y Julia, nuestros hijos, de 11 y 12 años, se extrañarían si les preguntáramos por diferencias con sus amigos chinos o coreanos…”.

No todo el monte es orégano, acepta: hay que avanzar en integración económica -”es más fácil si todo el mundo tiene trabajo, claro”-, en política de empleo -”a veces, desperdiciamos talento”- y en superar el índice de aislamiento [más de un 30% de un barrio perteneciente a un grupo étnico: los guetos del multiculturalismo]. Pero insiste: “Nuestra gran diferencia con Europa es que nadie piensa en términos de ellos y nosotros: no somos canadienses e inmigrantes, somos nosotros“.

Una pareja mixta -blanco y asiática- saluda a Miller. Son de Toronto. El día anterior coincidieron en el avión, en el primer vuelo directo de Air Canada. Madrid y Toronto, que comparten el mismo especialista en desarrollo urbano, el londinense Greg Clark, van a desarrollar proyectos de cooperación, a “abrir el diálogo entre dos ciudades globales”. Miller se deshace en elogios para Alberto Ruiz-Gallardón: “Muy encantador, muy acogedor. Políticamente empezamos en sitios distintos, pero parece que hemos llegado al mismo lugar: él está en el centro de la derecha y yo en el centro de la izquierda”. ¿Cambiaría la alcaldía con él? “Bueno, eso haría feliz a mi mujer”. Jill Arthur, de origen venezolano, no tiene la menor duda.